[Prec. per data] [Succ. per data] [Prec. per argomento] [Succ. per argomento] [Indice per data] [Indice per argomento]

[dirittiglobali] Sport e doppi standard geopolitici: Finlandia e Canada chiudono le porte agli atleti russi, ma tacciono su Israele

Mentre il Tribunale Arbitrale dello Sport (TAS) tenta di riaprire le competizioni internazionali agli sportivi russi, i governi di Helsinki e Ottawa alzano nuove barriere amministrative e politiche per impedirne la partecipazione. Una linea di fermezza che stride con l'assenza di analoghe restrizioni nei confronti degli atleti israeliani, alimentando il dibattito sull'uso selettivo dello sport come strumento sanzionatorio. Negli ultimi giorni, il principio della neutralità dello sport ha subito un nuovo duro colpo. Il governo della Finlandia ha approvato il 12 novembre 2026 un inasprimento delle norme sui visti Schengen che, a partire dal 16 novembre, impedirà l'ingresso nel Paese agli atleti russi — inclusi quelli ammessi sotto bandiera neutrale — in vista delle imminenti tappe di Coppa del Mondo di sci di fondo a Ruka e del Grand Prix di pattinaggio di figura. Secondo quanto dichiarato dalla ministra degli Esteri finlandese Elina Valtonen, l'attività sportiva non rientra tra le mansioni essenziali per l'interesse nazionale che giustificano il rilascio di permessi lavorativi a breve termine. Una linea condivisa oltre Atlantico dal Canada. Il primo ministro Mark Carney ha ribadito all'inizio di novembre 2026 che nessun atleta russo o bielorusso potrà competere sul suolo canadese, bloccando di fatto la partecipazione delle rappresentative giovanili ai prossimi Mondiali Under 20 di hockey su ghiaccio. La decisione di Ottawa, maturata insieme a una coalizione di Paesi nordici ed europei pronti al boicottaggio, arriva in aperta opposizione alla recente sentenza del Tribunale Arbitrale dello Sport (TAS), che aveva annullato la sospensione imposta dalla Federazione Internazionale di Hockey (IIHF) giudicandola priva di prove sufficienti. 

La frattura tra diritto sportivo e scelte governative
Le mosse di Finlandia e Canada segnano un passaggio significativo: laddove le federazioni sportive o i tribunali internazionali provano a reintegrare gli atleti — quantomeno in forma individuale e neutrale — sono direttamente i governi nazionali a intervenire, usando la leva dei visti e delle frontiere per aggirare le sentenze sportive. La motivazione ufficiale resta la condanna dell'invasione russa dell'Ucraina e il rifiuto di offrire qualsiasi vetrina internazionale a Mosca finché il conflitto proseguirà. 

Il nodo del doppio standard
È proprio sul piano dei principi invocati — la difesa del diritto internazionale, la tutela dei civili e il rifiuto di normalizzare Paesi impegnati in operazioni militari — che emerge con maggiore evidenza l'asimmetria delle politiche occidentali. Né la Finlandia né il Canada, così come la stragrande maggioranza dei comitati olimpici e delle federazioni internazionali, hanno mai adottato o proposto restrizioni analoghe per gli atleti di Israele. Nonostante le gravissime violazioni del diritto umanitario denunciate dalle Nazioni Unite e dalle organizzazioni internazionali per i diritti umani a Gaza e in Cisgiordania, gli sportivi israeliani continuano a partecipare regolarmente a ogni competizione globale con bandiera, inno e simboli ufficiali, senza subire blocchi ai visti né richieste di gareggiare sotto status neutrale. Già in occasione dei Giochi Paralimpici di Milano-Cortina 2026, osservatori e attivisti avevano sottolineato la contraddizione tra i boicottaggi istituzionali contro la presenza di pochi atleti russi e bielorussi e la piena accettazione della delegazione israeliana.